?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Приемы и методы информационной войны
volklarson
reposted by alex_kopysov

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Про информационную войну
Оригинал взят у vodolei30m в Про информационную войну
Оригинал взят у kajaleksei в Про информационную войну

Практически вся наша жизнь проходит в условиях негласной и незримой войны. Это война против нас всех, борьба за наш разум и волю, с целью их уничтожить, сломать, подчинить себе. Ничтожное меньшинство, прорвавшееся к власти и желающее остаться там навсегда жаждет вечно паразитировать на нас и наших детях, а нас самих навсегда превратить в бесправных рабов. При этом, все делается так, чтобы этой незримой битвы вообще никто не заметил. В этой оценке нет никакого преувеличения, если бы паразиты были чуть менее глупы, у них все могло получиться. Даже и так почти получилось, несмотря на весь их идиотизм и дегенеративность. Методы этой борьбы почти бесконечно разнообразны, непрестанно меняются и совершенствуются. Современный капитализм постепенно превращается в разновидность тоталитарной секты, где непрерывный рост капитала становится своего рода символом веры, а паразиты и их холуи - жрецами бесчеловечного культа.

Чтобы эффективно противостоять паразитам полезно знать основные приемы и их разновидности которые применяются ими для манипуляций нашим сознанием. Паразиты конечно тоже ведут информационные войны между собой, но эта вечная возня «пауков в банке» малоинтересна нормальным людям. Гораздо важнее защитить от них себя. Здесь я попытаюсь перечислить и кратко описать известные мне приемы и методы информационной войны. Большинство из них, на мой взгляд, относятся к одной из трех больших категорий по целям воздействия, это: источники информационных сообщений, само содержание распространяемой информации и способы формирования необходимого эмоционального отношения к ним.

По источникам информационных сообщений
[Spoiler (click to open)]

Игнорирование. Если источник важной информации малоавторитетен, то информацию из него игнорируют и принимают чисто технические меры по предотвращению распространения нежелательных сведений, чтобы данный источник информации надежно изолировать и не допустить его популяризации.

Вербовка. Автору, замеченному в распространении нежелательной информации, аналитики или пропаганды предлагают взаимовыгодное сотрудничество, иногда в совершенно иной сфере и делают предложение от которого трудно отказаться. После вербовки обычно бывает достаточно намека, чтобы автор прекратил ненужную деятельность или направил ее в «правильное» русло. Как правило, если обнаруживаются признаки вербовки, целесообразно или соглашаться, или совсем оставить рискованную область деятельности, или присоединиться к одной из наиболее близких по духу конвенционных сил и попытаться получить у них защиту и покровительство. В противном случае можно ожидать применения гораздо менее приятных мер воздействия.

Подавление. Если вербовка не состоялась, нецелесообразна или по каким-то причинам невозможна, то заинтересованные силы переходят к подавлению источника. Силовые структуры заинтересованных сил могут выйти напрямую на источник информационной опасности и воздействовать на него законными и/или незаконными способами. После этого он, как правило, или полностью прекращает неодобряемую деятельность или даже начинает сотрудничать с оппонентами. Более стойкие в убеждениях, рискуют свободой, здоровьем, а то и жизнью. Как правило используются: запугивание, шантаж и уголовное преследование. В жизни встречается чаще, чем можно было бы подумать. Буржуи в выборе средств не стесняются, особенно если речь идет о прибыли.

Физическое уничтожение источника информации. Как правило следует если все прочие меры оказались безрезультатны. Как правило, под видом несчастного случая или внезапного заболевания. Хотя, может использоваться просто для устрашения, без особых причин. Тогда ликвидация осуществляется публично и с особой жестокостью. На сегодня, встречается казалось бы нечасто, но подозрительных случаев - тьма.

Компрометация. Иногда, проще дискредитировать источник информации, чем остановить ее распространение. Для этого, проводится компания по «разоблачению» источника опасных знаний с целью доказать его неадекватность, лживость и/или пристрастность. Для этого используются как действительные, так и мнимые ошибки и неточности допущенные жертвой с активным использованием казуистики и риторических приемов. После этого, информацию из такого источника невозможно использовать для аргументации, даже если она объективна и доступна. Публика ей заведомо не доверяет. Один из самых стандартных приемов.

Дутый авторитет. Если необходимо убедительно вбросить лживую информацию, то при наличии необходимых ресурсов, избранному для этих целей источнику могут создать на время липовый авторитет в соответствующей сфере деятельности. Как правило при этом ограничиваются медиапространством, но могут затронуть и реальность, например, издав от имени источника книгу или присвоив ему научное звание. Иногда бывает трудно поверить, какие колоссальные силы и средства тратятся в реальности, чтобы добиться самых незначительных успехов в медиапространстве.

Искажение результатов поиска. Почти все поисковые системы, для каждой страны выдают разные результаты по одному и тому же запросу. Иногда это можно обнаружить с помощью прокси. В настоящее время, говорят, результаты поиска могут розниться не только от страны к стране, но даже между отдельными регионами и пользователями. Можно попробовать избавиться от такой опеки с помощью анонимайзеров и прокси, но тут возникает проблема с «печеньками»... Иногда можно заметить, что для разных новостей используются разные условия поиска. Некоторые сведения практически невозможно найти по связанным с ними ключевым словам, в то время как по по точному названию или достаточно длинным фразам содержащимся в них, находятся легко.

Замусоривание результатов поиска. Чтобы сделать невозможным обнаружение опасной информации, достаточно спрятать ее усложнив поиск, для этого в безобидных сообщениях широко используются слова из которых состоит опасная новость, а потом для этих бесполезных сообщений устанавливается высший приоритет в поисковых системах. Как бы вы ни старались, ненужную властям информацию найти будет невозможно. На практике, не раз замечал, что сначала информация легко находится по отдельным словам, а потом, вдруг, даже по целым фразам обнаруживается на N-ой странице, а то и вовсе исчезает...

Принудительная фильтрация результатов. Осуществляется владельцами поисковых систем. Полностью доступна только государственным властям и/или вышестоящим структурам. Иногда может осуществляться в интересах частных лиц и корпораций на коммерческой основе. На сегодня, информация, которую нельзя найти с помощью поисковых систем, фактически не существует и для рядовых пользователей практически недоступна.

По содержанию информации

Игнорирование. Какая либо реакция на информацию полностью отсутствует. Несмотря на всплывшие факты, официальные источники молчат, пропагандисты при упоминании крутят пальцем у виска. Обыватель быстро забывает странную новость, думает, что «померещилось». Довольно часто используется в отношении информации невыгодной ни одной из основных политических сил.

Замалчивание. Бывает, что даже упоминание о каком-то событии не найти ни в одном из легкодоступных источников. Как правило, это связано с прямым, но негласным табу, наложенным государственными и/или вышестоящими структурами. Встречается довольно часто, особенно в отношении прошлого, как исторического, так и не совсем.

Маскировка. Как известно, дерево проще всего спрятать в лесу. Бойцам информационных фронтов эта истина тоже хорошо известна. Поэтому при появлении опасных известий, в информационное пространство ими немедленно, или даже заранее, вбрасывается поток похожих, но менее важных, действительных или даже вовсе фейковых новостей, которые потом убедительно опровергаются. Опасная новость оказывается незамеченной, а чересчур внимательным обывателям кажется, что и эта новость оказалась вбросом и была опровергнута в числе прочих. А иногда она так же ложно опровергается, что в ряду прохожих новостей оказывается совершенно незамеченным.

Отвлечение. Как только появляется опасная новость или происходят неприятные для властей события, в информационное пространство вбрасывается какой-нибудь глупый скандал, обычно с участием медиа «звезд» соответствующей величины и начинает активно муссироваться всеми СМИ, раздуваясь до масштабов сенсации. Нередко это делается заранее и в таком случае может служить индикатором предстоящих негативных событий.

Искажение замещением. В этом случае в целевую информацию вносятся «обезвреживающие» исправления, после чего она широко распространяется, на различных популярных ресурсах. Причем, для фальшивок часто устанавливается высший приоритет в поисковых системах. Иногда бывает так, что вспомнив какое-то сообщение, при поиске, находишь похожее или несколько похожих, а исходного нигде нет, даже если изначально оно было широко доступно. Похожий способ, кстати, используется копирастерами для «отравления» контента торрентов и пиринговых сетей.

Вброс и разоблачение фальшивых аргументов. В этом случае, пропагандисты подсовывают своим противникам, возможно даже подкупая для этого некоторых из них, очень убедительное на первый взгляд доказательство в подтверждение их позиции, но по факту являющееся чистой фальшивкой. А когда оппоненты эти подброшенные «факты» уже достаточно глубоко «заглотнут», широко используют и распространят, то профессионалы шумно, энергично и убедительно свою фальшивку опровергают. При этом, реальная доказательная база оппонентов, будучи формально даже незатронута и никем неопровергнута, неформально в глазах обывателей полностью уничтожается и дискредитируется. Впервые обнаружил этот метод в дискуссиях по «американской лунной афере», несколько позже по ГМО, а в последнее время он начал использоваться широко и повсеместно. Очевидно свидетельствует о хорошем бюджете соответствующей пропагандистской компании и достаточно высокой квалификации исполнителей.

Официальный запрет. Информация по решению суда вносится в список запрещенной, а на все ресурсы на которых удается ее обнаружить прекращается доступ. Сейчас доступ на многие ресурсы по закону закрывают просто так, без всяких решений суда. Зачастую это не поддается никакому разумному объяснению. Очевидно, что делается это только для того чтобы замаскировать истинные цели сокрытия информации.

Копирайтирование. Фото, аудио и/или видио, содержащиеся в нежелательном сообщении, объявляют нарушающими чьи-то авторские права и на «законном» основании полностью выпиливают его из информационного пространства, а на недоступные для зачистки ресурсы в интернете закрывают доступ. Кстати, в последнее время произошел массовый «забой» сайтов с книгами, что в явном виде демонстрирует истинные намерения и цели «нашей» власти.

Негласная информационная зачистка. Состоит из следующих двух основных этапов:

1. Ненужная информация исключается из поиска в поисковых системах.

2. Происходит физическое удаление информации с источников.

Эффект был обнаружен, когда определенная информация, буквально на глазах, сначала начисто пропала из Гугла, потом из Яндекса, а вскоре перестали работать прямые ссылки... Хотя, в большинстве случаев, чтобы скрыть информацию достаточно исключить ее из поиска.

Фрагментарная ложь. Иногда, для искажения понимания сути события, достаточно внести в сообщение о нем лишь небольшое изменение или добавку. При этом ложь исчезающе мала, но почти полностью исключает правильное понимание его смысла.

Силовая инверсия. Когда контроль над СМИ велик, то с их помощью можно назвать белое черным, а черное белым. При достаточно массированной компании обыватели, в своей массе, подвоха не заметят и воспримут информацию в навязанном ключе. На сегодня, на большей части планеты Земля, метод практически доступен лишь одной единственной политической силе.

Замаскированная ложь. Часто встречается у пропагандистов «правдорубов», при этом они акцентируют внимание на «правде-матке», которую бесстрашно вещают с трибуны, а хитрую ложь произносят между прочим или как нечто само собой разумеющееся.

Косвенная ложь. Которая в явном виде не произносится, но к самостоятельным ложным выводам публика подталкивается путем умелых психологических манипуляций и мелкого вранья.

Прямая наглая ложь. Встречается в последнее время повсеместно и в широчайшем ассортименте. Я бы выделил следующие ее разновидности:

- Вводящая в заблуждение. Сознательное навязывание явного вранья в качестве фактов.

- Обескураживающая (хуцпа). Когда вранье очевидно, но навязывается невзирая на факты.

- Заслоняющая. Откровенное вранье распространяется, чтобы сделать реальные факты менее заметными.

- Заменяющая. Правдоподобная выдумка выдается за правду, вместо реальных фактов, которые скрываются.

- Отвлекающая. Неожиданные, занятные и глупые выдумки часто используются чтобы отвлечь внимание от важных событий происходящих в действительности.

- Запутывающая. Множество похожих на правду глупостей используется, чтобы сбить наблюдателей с толку и не допустить ясного понимания ситуации. Слишком плотный поток лживых или даже действительных новостей с множеством излишних подробностей создает эффект информационной перегрузки мозга и затрудняет наблюдателям не только анализ действительности, но и процессы мышления вообще.

- Искажающая. Правдивую информацию перевирают так, как это необходимо заинтересованным сторонам и стараются подменить этой версией действительную.

- Дискредитирующая. Создается лживый предлог для игнорирования или политического уничтожения противника.

- Компрометирующая. Клевета всегда эффективна для снижения доверия к политическим противникам.

- Шокирующая. Обычно  «страшные» новости выдумывают для психологического подавления обывателей - страшные и неуязвимые маньяки, убийцы, пришельцы и т.д.

- Деморализующая. Выдумки использующиеся для подавления воли к действию -  «нас окружили», «нас предали», «мывсеумрем», «спасайся кто может».

- Очерняющая. Массовый вброс всевозможной негативной лжи, рассчитанной на то, что  «ложечки найдутся, а осадок останется».

и т.д.

Обычно действует недолго, но сильно. Злоупотребление этим методом сильно снижает его эффективность. Умелая безудержная ложь сначала обеспечивает подавляющее преимущество в политической борьбе, потом приводит к девальвации правды, когда словам перестают доверять, а потом происходит девальвация лжи, когда слова теряют смысл и их лживость становится само собой разумеющейся.

От прочих методов манипуляции наглая ложь отличается не только полным несоответствием действительности, но и заведомом знании об этом самих врунов. Вместо того, чтобы манипулировать уже имеющимися в информационном пространстве сущностями, пропагандистами-лжецами создаются совершенно новые - липовые, не имеющие никаких корней в действительности. При достаточно настойчивом внедрении, с годами, наглая ложь начинает считаться историческим фактом. Причем, зачастую такая историческая ложь выглядит гораздо достовернее правды, поскольку выдумки всегда логичны и правдоподобны, в отличие от реальной действительности, а безупречная доказательная база тщательно подготовлена фальсификаторами. Основная проблема в том, что если ложь попадает в историю, то история превращается в миф.

По формированию эмоционального восприятия

Искажение общности. Часто в СМИ типичные явления объявляются частными случаями и наоборот, частные случаи стараются выдать как типичные. Например, если к негативному событию причастны представители политических противников, это всячески подчеркивается, а если «свои», то умалчивается. В случае позитива - наоборот. При этом о сути самих событий сообщают правдиво.

Игнорирование контекста. Происшествия и факты рассматриваются вне контекста и канвы событий. Например, один человек избил другого, вроде все ясно, но ситуация меняется до наоборот, если сообщить, что «другой» напал первым и с ножом, а можно добавить, что это была попытка «другого» отомстить за избитую и изнасилованную жену... При необходимости, новость можно подать и так, и сяк, как выгоднее. И ни слова лжи. Стандартный прием СМИ.

Ложный вывод. Суть событий передается верно, но при их анализе делаются совершенно неверные выводы, часто, с очевидными нарушениями формальной логики. Но публика это редко замечает. Самый распространенный прием.

Ложная трактовка. Довольно часто информация о событиях не искажается или перевирается минимально, но нужный эффект достигается с помощью навязанной неправильной трактовки.

Акцентное искажение. При сообщении основное внимание уделяется второстепенным моментам, а самое важное упоминается вскользь. При этом говорится только правда, но самое важное оказывается скрыто от публики.

Пристрастное массирование. Если выбирать факты из потока событий пристрастно, только те, которые нравятся, то можно убедительно обосновать любую позицию.

Ложная альтернатива. В этом случае противопоставляются точки зрения, ни одна из которых не является правильной. При этом публика оказывается «заперта» в заданных рамках дискуссии и не может выйти за пределы навязанного выбора. Широко распространенный прием буржуазной пропаганды.

Ложная проблема. В этом случае вместо решения существующих трудностей, создается новая, которая затем легко устраняется, при этом создается впечатление, что одной проблемой стало меньше, хотя на самом деле ничего не меняется. Широко распространенный старинный прием.

Рассеивающая детализация. Новость, несущая негативный момент, начинает уточняться, при этом возникает масса как ложных, так и истинных бессмысленных подробностей, не имеющих прямого отношения к делу, которые уводят внимание публики от существа вопроса. Стандартный прием сейчас.

Искажение (отрицание) приоритетности. Благодаря эмоциональной окраске, многие малозначительные факты кажутся намного значимее, чем действительно важные. Классический примеры: «слезинка ребенка»,  «нет ничего важнее, чем жизнь человека», «лишь бы не было войны».

Компрометация репутацией. Если новость вдруг начинает пропагандироваться какой-то инфернальной личностью или политической силой, то ее значимость сильно снижается... Власть часто пользуется этим эффектом для дискредитации оппозиционной пропаганды, сотрудничая в этих целях с разнообразными записными ублюдками и маргиналами, которые стараются формально войти в состав соответствующих политических сил.

Компрометирующая поддержка. В этом случае опровергаемое мнение активно как бы поддерживается, но делается это таким образом, чтобы переубедить всех в обратном. Особенно часто используется против русских националистов, когда их позицию повсеместно выражают совершенно инфернальные личности, непонятной национальности, причем делают это таким образом, чтобы даже русским стало стыдно, что они русские. Иногда поддержка может быть реальной, но только на начальном этапе для того чтобы втереться в доверие.

Защита авторитетом. Иногда, противоборствующим политическим силам, добровольно или другими неведомыми способами удается заставить аналитиков, обладающих бесспорным авторитетом, тратить его выступая в своих интересах. Иногда авторитет известных людей используется заочно, путем огульного зачисления их в свои сторонники или приписывания чужих слов. Иногда, авторитет эксплуатируется даже посмертно, путем приписывания авторства полностью выдуманных цитат, искажения или фрагментарного цитирования с использованием реальных высказываний вне контекста.

Персональная дискредитация. У каждого человека есть недостатки, поэтому, при обсуждении события имеющего негативный аспект для власти, СМИ сосредотачиваются не на фактах и обстоятельствах, а на осуждении личных качеств, мнимых и действительных ошибок и недостатков, той стороны, которую им выгодно компрометировать. Особенно часто этот метод применяют при освещении преступлений с национальным оттенком.

Драматизация. Одним из хороших методов заставить людей смириться с мерзостями буржуазной действительности, является их активная пропаганда, когда ужасы и зверства паразитов не только не пытаются скрыть, но и всячески их смакуют и выпячивают, стараясь вызвать в народе не гнев, а отчаяние. Трансформация сознания под воздействием мощного потока негативной информации неплохо исследована в книге Евы Анчел «Мифы потрясенного сознания». Кстати, в эту психологическую ловушку в наши дни попались многие коммунисты.

Перекладывание ответственности. В большинстве проблем всегда есть доля вины жертвы, поэтому легко можно перенести акцент с больной головы на здоровую. Чем и пользуются манипуляторы всегда ловко перекладывая ответственность в нужную сторону. Наиболее типичный прием: «Сам виноват!».

Риторические приемы. Современное состояние дел в этой области лучше всего отражено в книге Карела Чапека «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям», с тех пор в этой области  мало что изменилось. В интернете я бы выделил следующие наиболее употребимые приемы:

- Высокомерие. Критикуемая позиция обсуждается в снисходительном ключе, вместо разговора по существу, рассматриваются мнимые и действительные ошибки и неточности формулировок. Суть приема в том, чтобы избежать обсуждения вопроса, как неправильно поставленного и/или несоответствующего уровню дискуссии.

- Казуистика. Используются речевые обороты не несущие никакой информационной нагрузки, но формирующие необходимую эмоциональную окраску восприятия упакованных в них сообщений.

- Переход на личности. Позиция опровергается путем критической атаки на автора, при этом все сводится к обсуждению либо личных качеств автора, действительных или мнимых, его квалификации, интеллектуальных способностей, образования или же хода и результатов прошлых дискуссий с его участием.

- Высмеивание. В нейтрализуемом сообщении выбирают момент, который можно комически обыграть и обсуждают только его. При этом публике уже все сообщение кажется несерьезным и смешным.

- Негодование. В опровергаемом сообщении выбирается какой-то подходящий для возмущения элемент, его смысл утрируется и подвергается остракизму. При этом отношение публики к новости становится агрессивно отрицательным независимо от его действительного содержания.

- Контекстное искажение. При этом сообщение делается «честно», но в определенной последовательности с другими, благодаря чему субъективно его смысл искажается или даже меняется на противоположный.

- Требование доказательств. Аргументы противоположной стороны опровергаются на основании недостаточности доказательств. Любые доказательства, при желании, можно считать недостаточными или недостоверными.

Черная риторика. Особое направление в риторике, вобравшее в себя наиболее эффективные и грязные приемы ведения полемики, подробно описана в книге Карстена Бредемайера «Черная риторика».

Мемы. Служат для формирования общественного мнения в отношении определенных явлений с помощью ярких образов. Могут иметь любой медиа-формат. При этом могут эксплуатироваться почти все возможные когнитивные искажения и уязвимости человеческой психики. Часто лежат в основе штампов, ярлыков и инфовирусов.

Инфовирусы. Как правило, используются для взлома и разрушения защитных психологических конструкций. Строятся, обычно на основе парадоксов и неочевидных логических ошибок. Хотя, далеко не все из инфовирусов зловредны. Бывают также информационные антивирусы, которые нейтрализуют действие инфовирусов и/или положительно влияют на состояние психики обывателей.

Штампы. Фиксируют отношение обывателей к определенным событиям и явлениям или целым классам событий и явлений. Как правило, путем манипуляций с формулировками.

Ярлыки. Используются для навязывания мнения, обобщения и связывания различных по своей природе сущностей, путем манипуляций с их наименованиями.

Стереотипы. Формируют восприятие в нужном ключе к определенным классам событий и явлений. При этом сходные явления автоматически оцениваются без анализа по существу, даже если сходство кажущееся или поверхностное.

Есть в информационной войне и цельные самостоятельные явления, некоторые из которых уходят своими корнями в седую древность:

Терроризм. Этот метод, как правило, используется действующей властью, чтобы добиться неформального согласия населения на ущемление его прав. Любое преступление совершенное с целью массового запугивания можно считать терроризмом, но только власть может превратить почти любое преступление, связанное с насилием, в теракт. Для этого достаточно его соответствующего освещения в СМИ. Эксплуатируется страх обывателей за свою жизнь и жизнь близких людей, стремление к безопасности.

Патриотизм. Используется властью, чтобы алогичным способом оправдать свои преступления и ошибки, и получить мандат на новые. Эксплуатируется любовь к Родине и доверчивость к начальству.

Троллинг. Универсальный метод блокирования или перенаправления дискуссий в интернете в нужном ключе. Включает в себя широкое применение приемов черной риторики. Эксплуатируется ограниченность и конформизм обывателей.

Консерватизм. Используется действующей властью, для алогичного обоснования своего преимущества перед оппозицией, но срабатывает только на тех, кто своей жизнью в целом удовлетворен. Эксплуатируется страх перед неизвестностью и стремление к безопасности.

Эгоизм. При игнорировании интересов общества, отдельный индивидуум получает преимущество перед теми, кто их не игнорирует, но только до тех пор, пока число таких «умников» не достигает критической величины. Отсутствие социальной организации общества позволяет властям практически беспрепятственно манипулировать населением своих стран. Эксплуатируются лень, алчность и любовь к себе.

Гедонизм (потребительство). Получение удовольствий пропагандируется, как главная жизненная ценность. Причем, удовольствия трактуются только как результат потребления товаров и услуг. Позволяет легко манипулировать людьми путем управления их доступа к материальным благам. Эксплуатируется любовь к себе и низменные страсти (чревоугодие, сластолюбие и т.д.).

Жопоголизм. Власти сознательно сознательно поощряют пропаганду преувеличивающую недостатки своей страны и достоинства других. Это деморализует население и отбивает у людей желание улучшать собственную жизнь и бороться против несправедливости и безобразий вокруг себя, а основным устремлением жопоголиков становится желание побыстрее заработать побольше денег и уехать на ПМЖ куда-нибудь в далекие «счастливые» страны.

Субординация и чинопочитание. Люди привыкли доверять тем, кто находится выше их по социальной лестнице, обычно сильно переоценивая их интеллектуальные возможности. Когда власть находится в руках паразитов, наверху оказываются почти исключительно одни только моральные уроды и/или дебилы.

Дисциплина и законопослушание. Многие воспринимают их как явления имеющие самостоятельную ценность. На самом деле, и то и другое имеет смысл только когда служит интересам всего общества в целом, когда же их узурпируют в своих интересах паразиты, то они превращаются в один из инструментов порабощения.

Тема здесь лишь слегка затронута и перечислены только основные моменты и только с моей собственной точки зрения, на основании личных наблюдений. Более развернутую, подробную и полную, хотя и не слишком систематизированную, на мой взгляд, информацию можно найти, например, в следующих книжках:


  1. Alexander Kott «Information Warfaire and Organizational Decision-Making» (читать, скачать)


  2. Алексей Воеводин  «Стратагемы - стратегии войны, манипуляции, обмана» (читать одним файлом)


  3. Александр Филатов «Основы распознания и противодействия манипуляции сознанием» (скачать) (читать одним файлом в сокращении)


  4. Арсений Миронов «Раздувай и властвуй Практическое руководство по технологиям «мягкой» пропаганды» (скачать)


  5. Валерий Белянин «Психолингвистика» (скачать)


  6. Википедия - Информационная война Пропаганда Психолингвистика


  7. Виктор Сороченко «Энциклопедия методов пропаганды» (читать)


  8. Владимир Бехтерев «Внушение и его роль в общественной жизни» (читать)


  9. Герберт Шиллер «Манипуляторы сознанием» (читать)


  10. Густав Лебон «Психология народов и масс» (читать одним файлом)


  11. Дэн Слобин «Психолингвистика» (читать)


  12. Ева Анчел «Мифы потрясенного сознания» (скачать)


  13. Игорь Мелехов «Скрытый гипноз Практическое пособие» (читать)


  14. Карел Чапек «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям» (читать одним файлом)


  15. Карстен Бредемайер «Черная риторика Власть и магия слова» (читать, скачать)


  16. Луркоморье - Пропаганда


  17. Олег Матвейчев «Уши машут ослом Сумма политтехнологий» (скачать)


  18. Ревекка Фрумкина «Психолингвистика» (скачать торрент)


  19. Сергей Кара-Мурза «Манипуляция сознанием» (читать одним файлом)


  20. Тимоти Лири «Технологии изменения сознания в деструктивных культах» (читать одним файлом)


  21. Эдвард Бернейс «Пропаганда» (читать)


Если что, всю вышеперечисленную литературу можно найти в DC++ (кроме ссылок на Лурку и Вики). При чтении надо учитывать, что многие из книжек написаны профессиональными пропагандистами и сами являются одним из инструментов пропаганды. Хотя, я старался выбрать наименее ангажированные и наиболее содержательные из всех попавшихся мне произведений. У некоторых из этих книжек роскошные библиографии, по которым можно обнаружить почти по все доступные тематические источники. Надо заметить, что книги наиболее всех прочих источников информации доступны для анализа и наименее всего пригодны для пропаганды. Именно поэтому «элиты» объявили книгам войну, в стремлении сделать знания как можно менее доступными для простых людей. Особенно заметно это стало в последнее время. Поэтому учиться лучше прямо сейчас, пока еще есть такая возможность.




Мертвая кухарка спешит в патриотизм
alex_kopysov
Оригинал взят у vol1oleg в Мертвая кухарка спешит в патриотизм

Часто в пылу политических споров - все равно, на площади ли, в "уютном" интернете, на кухне или за бокалом холодного с компанией друзей - мы произносим расхожие фразы, которые за много лет, а то и веков стали чуть ли не аксиомами.

И ЧТО ДАЛЬШЕ? А ВОТ ЧТО...Collapse )

Так что, если уж говорить расхожими фразочками, перед блистанием эрудицией стоит воспользоваться принципом "доверяй, но проверяй". А то, знаете ли, незабвенному Владимиру Ильичу уже приписали выражение "Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" :)



Реалистично оценить возможности интернета
alex_kopysov
Оригинал взят у sg_karamurza в Реалистично оценить возможности интернета
Судя по курсам политологии, большие надежды возлагаются на интернет - очень много дипломников и аспирантов берут эту тему. Целая секция на форуме была посвящена теме "Политические ценности и интернет". Мне тоже пришлось выступить. В основном аудитория (много маститых) была недовольна. Выкладываю здесь.
     Сообщение на форуме «Политология ХХI века» (МГУ, факультет политологии, 23.11. 2013)
:

    Наша тема – политические ценности и интернет. Я думаю, что все политические ценности можно, в рамках нашей темы, разделить на два класса: ценности, которые укрепляют легитимность политической системы, (власти, общественного строя и пр.), и те, которые подрывают легитимность этих систем. Фактически, нейтральных ценностей в этом смысле нет.
Сообщение на форуме «Политология ХХI века» (МГУ, факультет политологии, 23.11. 2013)

Наша тема – политические ценности и интернет. Я думаю, что все политические ценности можно, в рамках нашей темы, разделить на два класса: ценности, которые укрепляют легитимность политической системы, (власти, общественного строя и пр.), и те, которые подрывают легитимность этих систем. Фактически, нейтральных ценностей в этом смысле нет.
Read more...Collapse )


"А вы у нас, батенька, случаем не интеллектуал?"
alex_kopysov
Оригинал взят у sozecatel_51 в "А вы у нас, батенька, случаем не интеллектуал?"
Пишет М.Соколов:
"Оригинальное титулование
В голосовалке "Самый влиятельный интеллектуал России" (http://www.colta.ru/articles/specials/1274) кандилатура Патриарха Кирилла помещена между Пархоменко Сергеем и Пелевиным Виктором, т. е. "Патриарх" составителями списка интерпретируется как фамилия. Папа Франциск, будь он включен в список, был бы помещен между Павловским Глебом и Парфеновым Леонидом.
При этом род занятий Святейшего обозначен, как "священник РПЦ", Папа, соответственно, был бы "священник РКЦ".
Почему Патриарху отказали даже в епископском сане, остается неясным.
С моей точки зрения, надо писать либо "Владимир Гундяев, поп", если уж такие лютые афеисты, либо "Патриарх Кирилл, предстоятель РПЦ". Гибрид же, изобретенный "Кольтой", явно неудачен и свидетельствует о малой культивированности сайта".

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2804618.html


Настоятельно рекомендую ознакомиться по ссылке (http://www.colta.ru/articles/specials/1274) со списком "самых влиятельных интеллектуалов" и кандидатов в оные.
No comments.

P.S. Читаешь список, смотришь на портреты и поражаешься собственной дремучести: многих из числа указанных в качестве подсвечников светильников разума даже вообразить себе не мог. А о многих, включая предлагаемых кандидатов, и слыхом не слыхивалЪ.


Про модельный бизнес в России глазами фотографа
alex_kopysov
Оригинал взят у rashap в Про модельный бизнес в России глазами фотографа
Его не существует. То есть отсутствует как класс. В нашей стране модельный бизнес — это некая мифическая субстанция из сказок братьев Гримм:




Поймите меня правильно, я конечно же не претендую на истину или объективность, все же я, как фотограф, не нахожусь внутри котла с варевом и пузырями. Уж скорее я потыкиваю в этот сосуд вилами... Но уж коли дистанция весьма близкая и тесная, то есть у меня свое мнение, которое и постараюсь высказать ниже. Все это будет пересыпано личными примерами и впечатлениями, уж простите, такая тема -)

К чему я вообще начал это писать. Из-за регулярно повторяющегося диалога:
- А дайте хороший совет — как стать профессиональной моделью?
- Даю хороший совет — станьте профессиональным врачом. Любите фотографироваться — фотографируйтесь. Врачи очень фотогеничны.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ / READ MORECollapse )



Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере


Приглашаю: НОВАЯ ПРОГРАММА мастерклассов в МОСКВЕ (10-20 октября) и ПИТЕРЕ (24-27 октября, 7-10 ноября), а также ВОРОНЕЖ (1-4 ноября), КИЕВ (15-19 ноября), РОСТОВ (22-24 ноября).
Подробности ЗДЕСЬ.


Бедствие как оружие информационной войны
alex_kopysov
Оригинал взят у sg_karamurza в Бедствие как оружие информационной войны
Не раз я давал себе зарок не участвовать в передачах телевидения – очень часто все оказывается не так, как обещают, когда приглашают. Или сказанное тобой полностью вырезают, или еще хуже – вырвут из контекста пару фраз, так что ты выглядишь идиотом, который несет чепуху. Но в прошлую пятницу опять дал маху – позвали на обсуждение проблемы  износа жилищного фонда. У вас, мол, такая интересная книжка об этом есть. Я, как ворона, каркнул во все воронье горло и поехал в «Известия-ТВ». Шикарная студия, симпатичные люди, приветливая ведущая.
Началась передача. Оказалось, на совсем другую тему – о пожаре в психоневрологическом интернате, который произошел накануне в деревне Лука Новгородской обл. Как сообщали, вероятные причины возгорания – неисправность электропроводки или неосторожное обращение с огнем. Случилась беда – погибли 36 человек, в том числе санитарка, которая вывела из горящего дома 23 больных.
О чем здесь говорить! Пожаров стало много – и дома обветшали, и электропроводка, и состояние людей неблагополучно. Утратили осторожность, чувство опасности, очень много людей у нас погибает от «неестественных» причин. Практически все живем в стрессе, психика повреждена тяжелой культурной травмой 1990-х годов.
Показали ужасные кадры с места событий, и ведущая говорит: «Вот, это традиционная для России жестокость к душевнобольным людям, вообще к людям, непохожим на других. Беспомощных людей оставили без защиты, и они сгорели».
Я давно так не удивлялся, уже лет 15 такого не было слышно. В одной фразе несколько диких концепций! «Причем тут, – говорю, традиции России? Ветхий деревянный дом, пожароопасный. Вы же знаете, что у нас 25 лет идет реформа, строительство больниц практически прекращено, как и капитальный ремонт старых зданий. Это простые и очевидные причины, зачем тут приплетать жестокость? Конечно, и люди не берегутся, травм очень много – посмотрите, как ведут себя на шоссе. Это наша общая беда, люди перенесли тяжелый период, но ведь пережили его благодаря взаимопомощи».
Кстати, о «цивилизованных» странах. Там теперь новая политика — закрывать психиатрические больницы и выставлять пациентов на улицу. Свобода! А главное, экономия. Главный психиатр Нью-Йорка, сам из католиков, с горечью писал: «Беззаветные защитники так называемой свободы обрекают этих отверженных на жалкое существование, таящее большую опасность для них самих и, нередко, для общества». А в обзоре о состоянии психиатрических больниц на Западе эксперт из Швеции замечает, что «к психопатам очень хорошо относились в больницах России и избивали ногами в США». Под Россией имеется в виду СССР, но это еще не изменилось. При всей бедности и дефектах наших больниц — почему бы это? Да ведь и смотрели наши креативные телеведущие фильм «Пролетая над гнездом кукушки»!
Теперь о пожаpах. В пеpестpойке раздули эту тему – гибель в огне пpоизводит особенно сильное впечатление. Тогда ТВ этим сильно злоупотребляло. Помню пожаp в гостинице «Россия», где погибло четы­pе человека. Какие делались выводы: пpеступное использование гоpючих матеpиалов; СССР не доpос до высотных гостиниц; пожаpные не имеют длинных лестниц. Все пpавильно – если бы не вывод, что «Россия неспособна» (а вот Запад – тот да!). И никто не дал тогда фактическую сводку о положении с пожаpами на Западе. А если бы дали, то вопpос бы вывеpнулся наизнанку: как СССР сумел, не имея ни того, ни сего, обеспечить столь низкий уpовень опасности?
В Саpагосе (Испания) в начале 90-х годов при мне случился пожаp в дискотеке. Никто из танцевавших внизу, в зале, об этом и не узнал – все умеpли. Пятьдесят два тpупа вынесли и положили на тpотуаpе. Загоpелся диван, и обpазовались столь ядовитые тяжелые газы, что смеpть людей была моментальной – официант так и остался стоять за стойкой с бутылкой в pуке, мертвый. Разве правые использовали этот случай для кpитики правительства социалистов или испанских традиций? Такое и в голову никому не пpишло. Газеты опубликовали сведения о подобных пожаpах в дискотеках США, и оказалось, что тpагедия в Саpагосе – pядовой случай. И никакого комплекса неполноценности у испанцев никто создавать не стал.
Этот довод пропустили мимо ушей. Опять стали давить на жестокость: почему, мол, не помогли людям выбраться из дома? Я чуть не подпрыгнул: только что было сказано, что санитарка одна вывела 23 больных – в темноте и в дыму. И сама сгорела, снова войдя в огонь. У нее осталось четверо детей. Как тут можно говорить о жестокости. Ведь она была одна, больше персонала не было. И за это уцепились! Почему не было медработников – какая жестокость!
Рядом со мной сидел врач-психиатр, стал мягко объяснять, каков штат таких интернатов и какова оплата труда санитарок и медсестер. Он еще пытался дать понять, как трудно вывести из горящего дома умственно отсталых людей, разбуженных пожаром.
Тогда ведущая подошла с другой стороны: «Больные не могли выйти потому, что их перед сном накачали амизином!» (я могу ошибиться в названии, но поиск в Гугле показал, что такой препарат есть для стимулирования нервной системы, его дают и людям, которых мучают кошмары). Накачали! Психиатр объяснил, что это нормальная практика, амизин успокаивает и улучшает сон. Его стали спрашивать, разве нет чего-нибудь получше? Он ответил, что сейчас появились препараты лучше амизина, но очень дорогие. Их пока в больницах не используют. Какое это вызвало возмущение: «Экономить на больных! Какая жестокость!»
У меня на это вырвались грубые слова, виноват. «Вы, – говорю – хотите, чтобы и олигархи могли покупать яхты длиной 170 метров, и чтобы душевнобольным давали дорогие лекарства, поместили в новенькую больницу и дали им сиделок вместо одной санитарки. Так не бывает! Вы как будто с Луны свалились».
Больше длинных фраз мне сказать не удалось, но кое-что я еще прокричал.
Показали ролик «из Интернета» – где-то на юге, в большом парке психбольница. Кто-то издалека снимал. В загонах, огражденных проволочной сеткой, по одному прогуливаются больные, некоторые иногда кричат что-то нечленораздельное. Ведущая говорит: «А это разве не жестокость нашего государственного здравоохранения? Этот ролик уже посмотрели в сети 140 тыс. человек!» Психиатр опять объясняет: «Это больные, которые могут нанести вред себе и окружающим. Но им же надо гулять. Как Вы представляете, это можно сделать?» Ему не поверили – это, мол, издевательство над больными. Я подал голос: «Вы хотите сказать, что врачи пытают больных?»
Это рассердило ведущую, и она рубанула: «А в Интернете пишут, что эти больницы для душевнобольных специально поджигают. Таково наше общество». Я только успел спросить: кто конкретно поджигает – врачи или полиция? Но передача кончилась.
Меня поражает, как легко некоторые интеллигентные люди используют явления, кричащие о большой беде всего общества и государства, как повод лягнуть Россию. И ее традиции, и население, и врачей с сестрами, которые с ничтожными зарплатами тянут тяжелейшую лямку в нашем ветшающем здравоохранении, пока еще государственном.
Надеюсь, что эта передача уже не донесется до глаз и ушей той жертвенной санитарки, которая успела спасти 23 человек.

http://problemanalysis.ru/mission/kolonka-kara-murzi/kolonka-kara-murzi_102.html
<lj-repost button="Перепост ВСЕГО текста" />
<lj-like buttons="vk, fb, tw, go" />
 


10 вещей, которым стрит-арт учит молодежные бренды
alex_kopysov
Оригинал взят у moscowlondon в 10 вещей, которым стрит-арт учит молодежные бренды
стрит арт и бренды

Друзья, на работе была небольшая пауза между проектами, поэтому я написал небольшую презентацию про... стрит-арт :)

Типа 10 уроков для молодежных брендов от стрит-арт мира. Прошу кликать, лайкать, шэрить и жаловать:


Перевод для тех, кто не все понял. Надо поглядывать на слайды тоже - потому что в фотографиях частенько смысл тоже. Местами перевод корявый. Извиняйте. Короткие ppt предложения иногда непросто переводить без перевирания смысла или коверкания языка.

Слайд 1.
Что молодежные бренды могут подчерпнуть из мира стрит-арта.

Слайд 2.
Стрит-арт и бренды
Как и андеграунд музыка, стрит-арт привлекает молодежь мятежной риторикой
Стрит-арт всегда открыто выступал против маркетинга

Продолжение переводаCollapse )



12 открытий, которые ты сделаешь, став отцом
alex_kopysov
Оригинал взят у alex_oil в 12 открытий, которые ты сделаешь, став отцом
1. Квартира смертельно опасна
Все предметы, лежащие ниже уровня твоего пояса, будут либо уничтожены, либо использованы для нанесения увечий. 90% твоих дел по "воспитанию" дитя - это попытки спасти его от травмы.

2. Сон - новая эротическая фантазия
Восемь беспробудных часов - это прекраснее, чем принять ванну с Верой Брежневой. По крайней мере, на сон у тебя еще есть силы.

3. У тебя неприятный характер
Ты узнаешь себя в его капризах, в его упорстве, в его вредности. Похоже на маленькое кривое зеркало. Заодно поймешь, какой занозой в заднице ты был для своих предков.

4. Зато ты станешь идеалом для дочери
Именно ты сформируешь ее вкус к мужчинам. Постарайся соответствовать, если хочешь, чтобы у тебя со временем появился приличный зять.


Читать дальшеCollapse )




АРХАИКА СОВРЕМЕННОЙ ОППОЗИЦИИ
alex_kopysov
Оригинал взят у boris_yakemenko в АРХАИКА СОВРЕМЕННОЙ ОППОЗИЦИИ
Наша оппозиция представляет собой довольно любопытное поле для исследований. В ней, на первый взгляд совершенно неожиданно, проявляются черты самых разных социумов и сообществ. Формально, внешне это нечто вроде западников (Чаадаев, Печерин, Тургенев, Кавелин, Белинский и др. сейчас шевелятся в гробах, но мы недолго на этом остановимся), но если приглядеться внимательно, то можно обнаружить, что оппозиция скорее первобытники. Палеолитники и мезолитники. Ибо в логике их поведения, речах, поступках отчетливо видно воскрешение архаических, пралогических, дочеловеческих форм мышления и действия.
Люди
Прежде всего, это связано с тем, что почти вся соседская община оппозиции, особенно ее вождь Навальный, вышли из Интернета. О восстановлении в Интернете многих элементов архаики уже написано достаточно. Прежде всего, это возвращение к коллективному типовому мышлению, отсутствие личностных императивов, функциональная нравственность, когда для каждого значимого момента в жизни выбирается по мере необходимости нужный вариант социального поведения. Или, по выражению М.Мэггериджа «ситуационная этика», «согласно которой наши моральные обязанности определяются не моральным законом или моральным порядком, лежащим в основе всех земных законов, а обстоятельствами, в которые мы попадаем». Свойства пралогического, прачеловеческого мышления, а вместе с тем и общества воскресают в нарочитом стремлении сетевых обитателей к упрощению реальности, к архаизации и примитивизация общения (смайлики, «трололо», «бугага», «упс» «бла-бла-бла» и т.д.) объединяя огромное количество людей, вернее «философствующих дикарей», которые сидят в них и которых раньше не могло объединить ничто. Можно, кстати, обратить внимание, что сюжеты первобытных рисунков или пластики (палеолитические Венеры) были сходны для культур, расположенных на огромном расстоянии от Урала до Ламанша. То есть людей всего мира в понимании той эпохи. Человек становится частью виртуального мира, как раньше он был частью природы. Вместе с этим закономерно растет интерес к оккультизму, мистике, фантастике, неоязычеству – иными словами, магическим формам управления действительностью.
Рисунки
В чем выражается архаичность оппозиции, ее возвращение к эпохе зари человечества? Прежде всего, в сознательной или инстинктивной реконструкции основных составляющих менталитета и бытия первобытного социума. Это политеизм, магизм, магические культовые практики, идолослужение и некоторые другие явления, которых мы коснемся. Прежде всего, обратим внимание на магизм. Магизм, как известно, стремился к овладению силами и объектами природного мира с помощью ритуалов и заклятий с целью получения благоденствия. «Он был более всего заинтересован теми внешними выгодами, которые люди могут извлечь, подчиняя себе видимый и невидимый мир», - писал историк религии, священник А.Мень. Особенно ярко все это видно на примере оппозиционных акций, о чем пойдет речь ниже.
Рисунки1
В ходе эволюции, вызванной протестной борьбой, в оппозиции начинается процесс выделения особой касты – иерархизированного жречества. К ключевым фигурам этой касты, высшему жречеству относится Навальный, Удальцов, в известной степени Пономарев и Гудков. Ниже идут остальные – Немцов, Быков-Зильбертруд, Акунин и пр. Как и положено, в архаической структуре жречества почти нет женщин (например, среди бурятских и тувинских шаманов женщин ничтожно мало), что напрямую отражает маскулинный характер архаических пантеонов. Например, в славянском языческом пантеоне была только одна богиня Мокошь и мы не знаем о женском жречестве древних славян. Поэтому сегодня в структуре оппозиционного жречества в ходе эволюции осталась только Собчак.

Для архаического социума характерен промискуитет, то есть беспорядочные половые связи. Отголоски этого можно видеть в современном политическом промискуитете оппозиции, выражающемся в поразительной неразборчивости в политических связях и многочисленных блоках всех со всеми – псевдозападных либералов с квазирелигиозными националистами, доморощенных фашистов с красносотенными коммунистами и т.д. Однако у некоторых представителей оппозиции промискуитет сохраняется и в реальной жизни – примеры Шендеровича, Поткина, Лимонова убедительно подтверждают это положение. Промискуитет неразрывно связан с политеизмом – политическим многобожием. В оппозиции почитают Сталина, Ленина, Гитлера, Кришну, Гайдара, Пуришкевича, Макфола, Обаму, Ельцина и других, а также кланяются мелким божкам, которых делают друг из друга. На рудиментарном уровне еще существуют остатки древнейшего культа праматери, роль которой выполняет Алексеева.

Отличительной чертой первобытного мышления является вера в звероподобных духов, которые управляют всем. В пещерах - местах обитания первобытных людей - обнаружено много рисунков чудовищ с ногами людей и мордами коз, с оленьими рогами и человеческим туловищем. В основе этих рисунков, как полагают исследователи, лежит миф о человекозверях. Сегодня мы можем наблюдать воскрешение этого явления в отношении оппозиции и сетевых хомяков к Путину. Образ Путина во многих рассказах, статьях, репликах соединяется с чертами животных (например, его часто изображают с человеческим лицом, но телом краба или только клешнями краба, также встречаются утверждения, что Путин «змей», «скорпион», «хитрый жук», «вертится как уж»), а затем в ходе эволюции образа он приобретает могущественные демонические черты. Например, Латынина считает, что Путин направил метеорит на Челябинск. Есть также мнения, что Путин устроил мировой кризис. Прошлой зимой можно было слышать утверждения, что Путин сознательно понизил температуру атмосферы, чтобы умертвить морозом оппозиционеров на Болотной.

Именно из этих верований в первобытном социуме возникает такое своеобразное явление, как тотемизм. Например, и сегодня тотемизм характерен почти для всех австралийских племен. В его основе лежит вера в то, что то или иное племя кровно связано с определенным видом животного. Тотемными покровителями у австралийцев являются обычно кенгуру, опоссум, ящерица, летучая мышь и пр. Члены тотемической общины, как правило, не имеют права употреблять мясо «своих» зверей в пищу, хотя охота на них допускается как ритуал. Некоторые ученые выдвигали гипотезу, что тотемы - это не что иное, как объекты охоты племени или животные, внушающие особый страх.
Накладывая эти тезисы на слова и действия оппозиции, мы видим почти буквальное совпадение деталей. Для оппозиции Путин сегодня окончательно стал тотемом, «внушающим особый страх», особенно если учесть, что под Путиным нередко подразумевается не только конкретная личность, но высшая власть, принадлежащая ей. Племя оппозиции «кровно связано» с данным тотемом, поскольку часть племени либо возникла при непосредственном участии тотема (бывшие депутаты, министры, чиновники и пр.) либо, возникнув на стороне, стремится стать тотемом, объединиться с ним, взять у него часть той силы, которой он обладает (Навальный, рвущийся в президенты, пишущий «декларации», параллельное «правительство», свои кандидаты в Госдуму и пр.). Мало того, ритуалы магической охоты на тотем сегодня не предусматривают его реального низвержения или уничтожения, а ограничиваются лишь попытками насторожить и запугать, что хорошо видно хотя бы по памятному выступлению Гудкова в США.
Капище
На акциях оппозиции мы наблюдаем воскрешение магических ритуалов «охоты на тотем» или т.н. «промысловой магии». Жрец (Навальный) выходит на украшенную петроглифами (баннерами) сцену (капище) и начинается выступление (камлание), воспроизводящее сцены охоты. Оно обязательно проводится с максимальной степенью аффектации, с напряжением всех внешних и внутренних возможностей (не случайно, как отмечают исследователи, после камлания бурятский шаман, как и Навальный, обычно лежит в полном изнеможении). Выступление (камлание) включает в себя выкрикивание обрядового магического текста, построенного по традиционной схеме («снесем», «добьемся», «доколе», «хватит», «требуем» и т.д.), а также обязательные заклинания, повторяемые несколько раз и призванные устрашить тотем, магически подчинить его, заставить выполнить просимое. («Мы здесь власть!» «Да или нет!» «Да или нет???!» «Я перегрызу глотки этим скотам!») Иногда производится уничтожение или оскорбление портретов Путина и чиновников, ибо, по верованиям участников камлания, портреты наделены магической силой, несут в себе черты первообраза и порча или уничтожение их может нанести вред тем, кто на них изображен. Подобные изображения сохраняются сегодня в магических практиках некоторых африканских народов и носят название «куклы Вуду», у других архаических народов сохраняются обычаи «избиения идола», если он обманул ожидания.
Камлание
Итогом камлания нередко становятся жертвоприношения, как важнейший элемент ритуала, призванный задобрить или устрашить объект промысловой магии. В древности это были продукты, зерно, молоко, скот, а во многих архаических культурах также и люди – пленные, дети, близкие. Оппозиционные камлания также нередко завершаются или сопровождаются жертвоприношениями. Сдаются (жертвуются) деньги, совершаются человеческие жертвоприношения – т.н. «узники Болотной», попавшие в КПЗ, автозаки и пр.
Жертвоприношения
Магическое мировоззрение убеждено, что высшую силу можно заставить подчиниться. Нужно лишь найти ключ, слово, действо - и все будет в руках совершителя ритуала. Поэтому большинство участников оппозиционных митингов и их лидеры искренне считали, что после этих митингов власть должна перейти к ним, а Путин должен уйти, поскольку магический ритуал «свержения власти» был совершен правильно и в необходимых подробностях. Когда этого не произошло, пришло осознание того, что в ритуалах была допущена какая-то ошибка (ибо, если все правильно, действие, согласно магическому воззрению, совершается автоматически) и их начали регулярно повторять в надежде добиться идеально точного соблюдения всех обрядов и произнесения всех заклинаний, чтобы магическое действие, в итоге, принесло результат. Если же учесть приведенное выше утверждение А.Меня, что «магизм был более всего заинтересован теми внешними выгодами, которые люди могут извлечь, подчиняя себе видимый и невидимый мир» и вспомнить пиар, деньги, гранты, заманчивые предложения, поступающие лидерам оппозиции (жречеству) после акций, то сходство становится буквальным.
Охотничья магия
В целом атмосфера Болотной и Сахарова вполне соответствует описанию коллективных ритуалов первобытных людей. Современный исследователь пишет: «В восторженном опьянении, которое вызывали коллективные ритуалы, люди кружились в такт ударам первобытных барабанов; все обыденное переставало существовать, казалось, что душа летит далеко и освобождается от гнетущих пут. По существу, это была попытка механическим путем обрести духовную свободу и могущество…». Комментарии здесь излишни.
Пляска
Какие еще архаические черты, наблюдаемые в оппозиции, можно отметить? Д.С. Лихачев отмечал, что «это враждебное и настороженное отношение к окружающему миру, воспринимаемому как угроза, примитивно-охотничьи приемы деятельности, бродячая жизнь… общее потребление и т.п.» Все это мы также неоднократно наблюдали – агрессию по отношению к «не своим», бродячую жизнь на бульварах, общее потребление финансов и алкоголя и пр. Примечателен отмеченный еще Спенсером («The Principles of Sociology») консерватизм первобытных людей, которые живут традицией, догмой обычая, требуя от всех не индивидуализации, а ассимиляции. «Склонность принимать чужую установку, несамостоятельность и неспособность субъекта к спонтанному психическому акту, инфантильные формы поведения — таковы те психические факты, которые подготовляют почву образованию сложной сети коллективных представлений». Те, кто видел митинги болотных и видел их в Интернете, думаю, не потребуют специальной расшифровки приведенного выше положения.

Таким образом, можно видеть, что оппозиция довольно интересный материал не только для политологов, но для палеоантропологов и этнографов. Можно написать целую работу. Интересно было бы посмотреть у лидеров оппозиции надбровный валик, померить челюстно-лицевой угол и прочее, чтобы понять – началась уже реэволюция или еще нет и как скоро они начнут зажигать огонь палками, изготавливать рубила, сверлить и шлифовать каменные топоры и заниматься охотой и собирательством?


Темы для сочинений в дореволюционной России
alex_kopysov
Оригинал взят у arguendi в Темы для сочинений в дореволюционной России
Я уже как-то давно писал об этом, но вчера опять случайно наткнулся, блуждая по всемирной паутине, и решил повториться. Уж больно душевный повод для разговора. Да и без разговоров есть о чем посидеть подумать.



Темы для сочинений в дореволюционной России.

Read more...Collapse )